读《大人的友情》
预警：
对“朋友”二字上火的人自重
过于“认真”地分析理所当然的事
几周前去香港时，在书店买了一本河合隼雄的《大人的友情》（王予奇译） ， 这是本有不少年头的心理类老书 （在网上很容易就能搜到内地版的PDF），除了最初吸引我的封面和漂亮的竖排版，内容也的确有趣。 特别是看到一半的时候，我就想起了鸣人与佐助的关系。很多之前无法完全解释清楚的问题，用这本书来解读就很有道理。
以下是针对这些思考的整理——虽然引用了一些原文，但不排除理解有误的可能，至于延伸到火影作品里就是我自己的发散了。有不同意见的欢迎在评论留言～
虽说很想一下子就讨论“鸣人与佐助是同性爱／同性恋吗”这样的话题。但基于书中“友情是所有人际关系的基础”的观点，先来谈谈两人之间的友情吧。
对手之间的友情
“在人际关系中，【了解对方脾性】是很重要的因素，可以说是朋友的条件之一。”
佐助与鸣人之间最持久的关系是对手。从七班时期作为同伴相互竞争，到疾风传里站在立场的对立面。也许一开始只是鸣人单方面把佐助当作对手，但从波之国任务开始，经历了爬树对决和与白的战斗，佐助也开始感到竞争的压力。第一次终结谷之战让佐助认同了作为对手的鸣人。这个竞争在疾风传中也一直延续着，即使佐助有复仇的目标，可每次遇到鸣人，看到对方的成长，他们的对手关系都会进一步加深 。
在我看来，这个关系比起对孤独的共同理解，短暂的同伴经历，甚至是“第一个朋友”的特殊性，都更加深刻。毕竟与鸣人同生共死经历的不止佐助，我爱罗也许比佐助更能理解鸣人童年的孤独。
依河合的看法，长期对手之间容易萌发出友情，“因为我们彼此了解对方的脾性。”
这么看来鸣人与佐助的”一交手就能理解对方“也可以很好理解，因为做了太久对手，看出手方式就能猜出对方在想什么，到了无需语言交流的地步。
书中举了棋类游戏对手的例子：游戏的时候会故意恶言相向，而且 “输棋时恨得咬牙切齿，一想到对方那时的一举一动，就巴不得老死不再相见，但却也【怀念】，很快地想再见上一面。”
“了解这种人生的微妙的滋味，并加深彼此的友情。”
第一部中，鸣人和佐助日常的斗嘴，想要决一胜负的欲望，鸣人对佐助的讨厌，佐助对鸣人的嫉妒，都颇有这种感觉。疾风传里两人许久未见，但当对方被提及的时候，总是伴随着十分微妙的情感。我们往往会戏称他们的这种微妙关系是“明明关系很好却不坦诚”，“傲娇”，“两口子打情骂俏”等等，但通过河合的解释，就显得非常合理了。
“这里重要的是，别忘了虽然互为敌对，但那是为了让双方在敌对关系中全力争取胜负而形成的框架，以共同遵守统一规则。”
鸣人和佐助的对决总是强调某种平等的前提，比如第一次终结谷之战后佐助没法对昏迷的鸣人下手，比如天地桥上鸣人不愿与体力瞳力都不济的佐助对决。即使是最后决战的“毫不留情”也是佐助反复要求鸣人建立起杀死彼此的觉悟，双方全力以赴，包括佐助认输后遵守承诺，都是“遵守统一规则”的体现。
相比之下柱间从背后攻击了斑，就是出于对求胜过于执着，“破坏了游戏规则，友情也因此遭到破坏。” 这么说来，在秽土重生解除前斑与柱间的和解或许也是因为他们终于又公正地对决了一场，抹去了斑心中的心理阴影。
2 背叛
以上确立了鸣人与佐助之间的友情，那么佐助出走，并前后两次试图“斩断与鸣人的羁绊”，便是对友情的背叛。作为佐粉我自然会为佐助的行为辩解，比如鼬对佐助的影响，比如佐助要改变忍界的愿望。“背叛是没办法的事，否则那就不是佐助了” 这样说是有些含糊其辞，而河合对”背叛“的分析，或许可以回答这个问题。
河合认为，亲密朋友之间的背叛原因之一是“不可思议的认同作用”。例如一个人爱上了好朋友的恋人，其实是因为他对那位好友产生了“认同“，开始在毫无察觉的情况下成为一体。所以横刀夺爱的行为追根寻底是因为他爱慕着那位朋友。
“【爱】有各式各样的形态，而【认同作用】是其中一种，因为它很强烈，所以危险性也高。”
在鸣人与佐助的关系中，【认同作用】一直都存在着。其中鸣人对佐助的认同心理极为明显，他想要成为像佐助那样优秀的人，想要像佐助那样受到小樱的喜爱。由于分不清自己与佐助属于不同的个体，他为佐助选择大蛇丸感到担忧，为佐助与忍界为敌感到心痛到了呼吸困难的地步，确实是“你同我也痛”。相比之下，佐助对鸣人的认同则更加隐晦一点。在波之国为鸣人挡下白的攻击，说着“身体自己动了”的他是否下意识地把鸣人当做了自己的一部分了呢？七班时期，佐助一度把与同伴一同成长，保卫村子当成未来，是否也受到以火影为目标不断成长的鸣人的影响？在忍界大战中提出成为火影改变忍界，大概也有一部分原因来自想要拯救世界的鸣人。但佐助明白自己与鸣人是不同的，他不断抗拒着下意识的认同作用，这便是他一再试图”斩断羁绊“的初衷吧。
“借由背叛友情才得以保全各自的独立性，两个不同的人不可能完全成为一体。”
“绝对的善或是绝对的强悍，无论如何都会引发背叛。”
河合说，有些背叛朋友的人是“为了打破强烈的认同作用而不得不走上背叛一途”，虽然当事人可能毫无自觉。同样的问题，佐助的经历和性格都促使他给出与鸣人不同的解答，这就与认同感产生了矛盾。也难怪佐助会说，只有杀死鸣人才能获得真正的强大。（万花筒的开眼是否也能解释成失去强烈认同／依赖对象后的精神独立？）
特别值得寻味的是，第二次终结谷之战的末尾，佐助还是认同了鸣人。友情得以延续，却一定程度牺牲了宇智波佐助的独立性。
3 友情与爱情
鸣人和佐助有着如此强的羁绊与认同感，漫画更是多次刻画了他们对决时那的紧张兴奋，并肩作战时默契信任、不由自主地高兴的画面，与“恋爱时感到心动“的感觉十分接近。那么，这是不是暗示着，他们之间的感情就是恋爱，且会产生身体上的欲望呢？
这是个让我好奇已久的话题。作为（佐助中心）CP杂食党，也乐于看到各种原著向AU作品。但心里的某处一直不能完全认同 “他们俩不可能不是真爱“，“小樱和雏田只是替代品／牺牲品”，”让他们各自结婚生子是直男岸本凑CP毁角色”这种极端的观点。 追根问底，问题在于：两个同性之间是否存在“彼此仿若一体，却没有任何性方面的关系”？
河合在书中给予了肯定的回答。他也强调了这是他个人对日本文化的解读，换到欧美就大不相同了。好在岸本也是日本人，这本书或许能让我们能更好的理解岸本的思维……
“在友情之中，有时也能感受到怦然心动。觉得对方正是自己的朋友时，一看见他就觉得心跳加速，独自一人想起他时也会心跳不已。”
“……即使是同性间的情谊，也会产生身体反应，感受到强烈的魅力。但即便如此，也不代表就有性行为的欲望，或是演变成那样的关系。“
为了解释这种并非同性恋的”强烈吸引力“，河合给出了另一个重要条件：“与自己相反的人”：
“有的情况是朋友与自己在各个方面都很像，想法和感受也容易一致，也有的情况与自己在各方面都完全相反，因而心生崇拜。前者的关系稳固，后者则虽然不时会发生争执，甚至扬言绝交，但也可以说其中存在不可思议的魅力。”
用“正相反”形容最初的鸣人和佐助再合适不过呢，且不说吊车尾与优等生的差别，性格方面一个热血与冷静，一个喜欢被朋友围绕与喜欢独处。
“这是会涌现一种欲望，希望将拥有许多【自己缺乏的东西】的对象占为己有，与之何为一体，这是人类的特征。从心里层面看来，认同作用和占有欲在此便逐渐形成…… 这些行为如果以身体来表现，最极端的莫过于是性关系。这里有着友情与同性爱这两种情感相互重叠的重要因素。”
“因此，想与对方合为一体，将他占为己有的想法变强烈时，虽然接近于同性恋，但不表示必会伴随着性行为。”
如果单谈友情的因素，同性朋友各自拥有家庭也并不显得矛盾。 这本书中，河合将长久的夫妻关系比作是“喝茶的朋友”或是“战友”：以友情支撑的夫妻关系。或许佐助与鸣人之间表现的更多是激烈层面，而异性之间“在日常生活中积累起来的爱，即使缺乏激情，却深刻又坚实。反倒是强韧得切也切不断，而能长久续存下去。这其中存在着深厚的信赖感。”
原版《大人的友情》发行于2005年。书中提到河合五九年去美国留学时，同性恋在欧美仍是禁忌、“罪”的存在。而这本书出版的时候，美国的几个洲已通过了同性恋婚姻法案。如今十几年过去，社会对同性恋的认识又有了相当大的改变。 但我们仍对它相当敏感——它从禁忌转变为容易吸引争议、探讨政治正确性的话题。
对于现在的读者来说，河合观点是否有说服力也不得而知。他在书中举了一些经典文学中的例子来解释这种近乎【美好】的同性情谊。我们虽然无法证明它是否真的存在于现实生活中，但当作者在文字中、漫画中追求这种【美好的存在】时，读者将其动机扭曲成”直男癌”就是误解了。